Strażacy ochotnicy nie stracą mundurów. PSP tłumaczy jaki jest cel zmian w ustawie o OSP

fot. archiwum zlubaczowa.plfot. archiwum zlubaczowa.pl

W ostatnim czasie opublikowano treść projektu Ustawy o Ochotniczej Straży Pożarnej.  W mediach pojawiło się jednak szereg błędnych interpretacji zapisów projektu ustawy o OSP i zarzutów w tej kwestii. Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej publikuje wyjaśnienia i informacje, które przedstawią jasno i czytelnie założenia i cel ustawy.

Poniżej informacje, wyjaśnienia Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej w Lubaczowie w sprawie projektu ustawy o OSP:

Projekt Ustawy o Ochotniczej Straży Pożarnej

Istotą Ustawy o Ochotniczej Straży Pożarnej jest uregulowanie i podniesienie statusu prawnego jednostek OSP w jednym akcie prawnym rangi ustawowej. Ustawa ma poza tym na celu wzmocnienie ich funkcjonowania we wzajemnych relacjach z gminą, której zadania w zakresie ochrony przeciwpożarowej wykonują. Ponadto, celem ustawy jest przyznanie druhom długo oczekiwanego dodatku emerytalnego, jednolitej legitymacji oraz innych uprawnień.

Ochotnicza Straż Pożarna, będąc stowarzyszeniem, jest jednocześnie jednostką ochrony przeciwpożarowej — umundurowaną, wyposażoną w specjalistyczny sprzęt, przeznaczoną w szczególności do walki z pożarami, klęskami żywiołowymi lub innymi miejscowymi zagrożeniami. Stowarzyszenie wykonuje więc przewidziane ustawą zadania, obok takich jednostek, jak choćby Państwowej Straży Pożarnej.

Konsultacje społeczne i pierwsze wnioski

Prowadzone z udziałem członków OSP konsultacje społeczne projektu ustawy mają doprowadzić do wspólnych i konstruktywnych wniosków, w efekcie których wypracowany zostanie ostateczny projekt ustawy.

Informujemy, że są już pierwsze efekty dialogu i propozycje korekt do dokumentu, m.in.

- zapisanie wprost w ustawie że OSP jest formacją mundurową. Rozwieje to obawy w zakresie mundurów. Wyjaśniamy, że  aktualny projekt ustawy, nie przewiduje odbierania prawa do noszenia mundurów wyjściowych strażakom Ochotniczych Straży Pożarnych;

- dodanie wprost słowa BEZPŁATNIE do artykułu regulującego tematykę szkoleń strażaków OSP. Niemniej wyjaśniamy, że już w obecnym kształcie projektu ustawy, z art. 27 ust. 2 wynika, że szkolenie pokrywane będzie z budżetu państwa;

- rozważenie określenia strażak / ratownik lub innej formy. Podkreślamy, że nie jest intencją ustawy odbieranie tytułu „strażaka” członkom OSP. Jedynym założeniem było i jest dostosowanie nazwy do aktualnych zadań.  Obecnie członkowie OSP nie zajmują się już tylko pożarami ale realizują również inne zadania z zakresu ratownictwa. Warto dodać, ze obecna Ustawa o ochronie przeciwpożarowej używa sformułowania „Członkowie Ochotniczych Straży Pożarnych”. Tak więc projektowaną ustawą o OSP nikt nie odbiera określenia „strażak” członkom OSP, bowiem określenie to było i będzie zawsze używane potocznie a nie z mocy prawa;

- w kwestii wprowadzenia JRG OSP ideą było aby podkreślić profesjonalizm tych jednostek. W wyniku zgłoszonych uwag, rozważana jest możliwość pozostawienia jednostek operacyjno - technicznych ( JOT ).

Konsultacje projektu ustawy z Zarządem Głównym ZOSP RP

Podkreślić należy, że w 2020 r. na wniosek Komendanta Głównego PSP/Szefa Obrony Cywilnej Kraju, powołany został przez Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego do celów konsultacyjnych, interdyscyplinarny zespół badawczy do przygotowania założeń regulacji spójnego systemu bezpieczeństwa, w tym projektu ustawy dedykowanej OSP. Prezes Zarządu Głównego ZOSP RP, druh Waldemar Pawlak, do udziału w pracach tego zespołu wyznaczył swojego przedstawiciela, który brał w nich udział. 

Wsparcie dla Ochotniczych Straży Pożarnych

W 2017 r., kiedy zmieniano przepis w zakresie rozdziału środków otrzymywanych z odpisów firm ubezpieczeniowych (środki przekazywane na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 4. o ochronie przeciwpożarowej), przedstawiciele ZOSP RP również alarmowali, że zabiera się pieniądze ochotnikom, co w konsekwencji doprowadzi do likwidacji OSP.

Tymczasem, baza lokalowo – sprzętowa jednostek OSP z roku na rok jest coraz lepsza. Po zmianie przepisu, środki trafiają w całości do dyspozycji komendanta głównego PSP, z czego  50% funduszu przeznaczane jest dla jednostek PSP i 50 % dla jednostek OSP. Środki OSP w całości przekazywane są na potrzeby jednostek OSP, m.in.: zakupy samochodów ratowniczo – gaśniczych, remonty strażnic, zakup umundurowania specjalnego, sprzętu i uzbrojenia oraz sprzętu łączności. (Wcześniej środki na poziomie 50% dedykowane OSP trafiały do dyspozycji Zarządu Głównego ZOSP RP).

W 2020 r. przy współudziale m.in. środków z firm ubezpieczeniowych zapewniono współfinansowanie ok. 600 samochodów dla OSP a w 2021 r. planowane jest dofinansowanie kolejnych 314 samochodów.

Konsultacje społeczne – dialog, który ma doprowadzić do spójnego stanowiska OSP i PSP

Podkreślamy więc, projekt ustawy konsultowany jest z druhami. Druhowie wypowiadają się i konsultują to na najniższym poziomie gminy. Wszystkie wnioski i spostrzeżenia będą poddawane analizie i rozważane w celu ich wprowadzenia do projektu ustawy.

Celem tych uregulowań prawnych jest poprawa statusu każdego członka OSP i podkreślenie roli Ochotniczej Straży Pożarnej w bezpieczeństwie.

Komentarze   

polak2010
-30 # polak2010 2021-05-14 18:07
Hahaha to nie była zła interpretacja ustawy,
Tylko celowa dezinformacja jaką codziennie możemy obserwować w WP, Onet, TVN,Gazeta Wyborcza i reszcie liberalno-lewic owych mediach.
Lemingi łykają jak pelikany.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |
AntyPiS
+19 # AntyPiS 2021-05-14 19:51
Cytuję polak2010:
Hahaha to nie była zła interpretacja ustawy,
Tylko celowa dezinformacja jaką codziennie możemy obserwować w WP, Onet, TVN,Gazeta Wyborcza i reszcie liberalno-lewicowych mediach.
Lemingi łykają jak pelikany.


Zauważ, że najpierw PiS swoją przepisy. Dopiero kiedy zobaczył, ze społeczeństwo tego właśnie ,,nie łyknęło" zaczęli wprowadzać uzgadniane z obywatelami korekty. I poprawnie tak powinno być, ze należy dążyć do dialogu i PiS widząc, że może stracić przez te przepisy OSP a wraz z nimi wieś to wtedy dopiero zaczęli rozmawiać.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |
Ciekawy
+21 # Ciekawy 2021-05-14 21:01
Cytuję polak2010:
Hahaha to nie była zła interpretacja ustawy,
Tylko celowa dezinformacja jaką codziennie możemy obserwować w WP, Onet, TVN,Gazeta Wyborcza i reszcie liberalno-lewicowych mediach.
Lemingi łykają jak pelikany.

Ty to taka wsza jesteś.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |
karol
+23 # karol 2021-05-14 20:57
Pisiory likwidują to czego nie stworzyli - niszczą wszystko po drodze , jak huragan
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |
Cleo
-19 # Cleo 2021-05-15 06:51
Musiały się popisać pełowskie szumowiny. Znawcy w każdej dziedzinie, fachowcy i eksperci. Banda tumanów, frustratów i prymitywów. Z antypickiem na czele.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |
Ciekawy
+12 # Ciekawy 2021-05-15 07:31
Cytuję Cleo:
Musiały się popisać pełowskie szumowiny. Znawcy w każdej dziedzinie, fachowcy i eksperci. Banda tumanów, frustratów i prymitywów. Z antypickiem na czele.
W tym momencie to ty się popisałaś pełowska szumowino, znawco w każdej dziedzinie, fachowcu, ekspercie, tumanie, frustracie, prymitywie, antypicku. Jak się czujesz, przyjemnie? Nie umiesz komentować to nie komentuj.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |
Polak2010@
+19 # Polak2010@ 2021-05-15 08:14
Cytuję Cleo:
Musiały się popisać pełowskie szumowiny. Znawcy w każdej dziedzinie, fachowcy i eksperci. Banda tumanów, frustratów i prymitywów. Z antypickiem na czele.

Widzę że nauka z wysokich szczebli nie poszła w las!!!!
Typowy sposób pisowskiego porozumiewania !!!!!
...... NIE MÓJ STYL ALE ZAPYTAM TAK SAMO
KIM TY JESTEŚ CHAMIE, DEBILU, ITD, ITD
PRZYJEMNIE????? ?
Przyjemnie
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |
Rydzyk
+16 # Rydzyk 2021-05-15 08:16
Cytuję Cleo:
Musiały się popisać pełowskie szumowiny. Znawcy w każdej dziedzinie, fachowcy i eksperci. Banda tumanów, frustratów i prymitywów. Z antypickiem na czele.

Katokurvva
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |
AntyPiS
+14 # AntyPiS 2021-05-15 09:01
Cytuję Cleo:
Musiały się popisać pełowskie szumowiny. Znawcy w każdej dziedzinie, fachowcy i eksperci. Banda tumanów, frustratów i prymitywów. Z antypickiem na czele.


To się Pani popisała, że hej. Najpierw niech Pani spojrzy w lustro i zobaczy kto się popisuje bez elementarnej wiedzy a nie wyzywa innych.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem |

Dodaj komentarz

Pamiętaj o tym, że w internecie nie jesteś anonimowy.

To Ty odpowiadasz, za to, co piszesz – portal w żadnym przypadku nie ponosi odpowiedzialności prawnej za Twoje teksty. Przypominamy, również że dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum. Jeśli uważasz, że któryś z komentarzy nie powinien się tu ukazywać zgłoś nam to: redakcja@zlubaczowa.pl.

Ostatnio dodane

Wybory samorządowe 2024

Najbliższe wydarzenia

Na sygnale

ZDJĘCIA

OSTATNIO NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE

HOME | REKLAMA | PATRONAT MEDIALNY | | POLITYKA PRYWATNOŚCI | REGULAMIN FORUM| KONTAKTfeed-image RSS

ZLUBACZOWA.PL - informacje Lubaczów, powiat lubaczowski.